拉登一定是一個(gè)載入史冊(cè)的人，因?yàn)樗宰约何⒈〉牧α浚淖兞藲v史進(jìn)程。我們不能不說(shuō)，拉登是一個(gè)能力超強(qiáng)的人，尤其是其令人瞠目結(jié)舌的創(chuàng)新能力。拉登是一個(gè)恐怖分子，進(jìn)行恐怖活動(dòng)也算是他的職業(yè)。無(wú)論是西方還是中國(guó)，都非常強(qiáng)調(diào)大家的創(chuàng)新能力，國(guó)民創(chuàng)新能力的強(qiáng)弱被看做國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的重要因素。而拉登在自己的本職工作中，顯現(xiàn)了驚人的創(chuàng)新能力。他的一個(gè)令人矚目的創(chuàng)新就是發(fā)動(dòng)對(duì)美國(guó)的9.11襲擊。以前的恐怖活動(dòng)，無(wú)非是安個(gè)炸彈，劫持個(gè)飛機(jī)或者人質(zhì)之類的，而拉登卻把劫機(jī)，劫持人質(zhì)，爆炸融為一體，想出了同時(shí)劫持?jǐn)?shù)架飛機(jī)，用飛機(jī)去撞擊不同目標(biāo)的方法，堪稱創(chuàng)新的經(jīng)典之作。因?yàn)榻俪秩速|(zhì)，美軍就不敢輕易地?fù)袈浔唤俪挚蜋C(jī)，使得他們更容易實(shí)現(xiàn)自己的目標(biāo)；因?yàn)閯?chuàng)新，美國(guó)在事到臨頭不知所措，所有的預(yù)備方案都無(wú)用武之地，這就保證了襲擊的成功率。
拉登第二個(gè)影響巨大的創(chuàng)新是使自己的組織意識(shí)形態(tài)化。拉登在9.11后被被美國(guó)人攆著跑，他的組織也被美國(guó)打得七零八落。實(shí)際上，拉登本人已經(jīng)沒(méi)什么威脅了，他的人馬也基本被美國(guó)解決了。可是拉登居然保持了他對(duì)美國(guó)的威懾，方法就是恐怖“外包”。拉登領(lǐng)導(dǎo)的基地組織的作為，使得拉登在恐怖界擁有了崇高的聲譽(yù)，全世界很多恐怖組織都仰慕不已，拉登就把“基地組織”的稱號(hào)送給他們，他們也用基地組織某地分支機(jī)構(gòu)的名頭來(lái)活動(dòng)，以壯自己的聲勢(shì)，這些人從網(wǎng)絡(luò)和媒體上關(guān)注拉登的聲音，這就算是來(lái)自中央的聲音了，中央威脅要對(duì)那里恐怖襲擊，這些所謂的分支機(jī)構(gòu)也做些準(zhǔn)備。因此，已經(jīng)整日東躲西藏的拉登，用恐怖主義意識(shí)形態(tài)招攬了一批實(shí)際上他不能控制的組織，輕松地提高了自己的地位，以前恐怖界好像還沒(méi)有人這樣做。因此，拉登的影響力反而增加了，現(xiàn)在似乎一提恐怖襲擊都讓人覺(jué)得是基地組織，給人的感覺(jué)拉登無(wú)處不在。
說(shuō)實(shí)話，拉登的恐怖襲擊對(duì)美國(guó)和西方造成的損失和傷亡都不大，它最主要的作用是心理上的，看看現(xiàn)在美國(guó)飛機(jī)場(chǎng)的“裸檢”，恐怖襲擊根本沒(méi)有發(fā)生，只是威脅了一下，就嚇成這樣，就緊張成這樣，可見(jiàn)恐怖襲擊對(duì)人的危害主要是心理上的，而不是實(shí)質(zhì)上的物質(zhì)損失和人員傷亡。
如果拉登僅僅就我說(shuō)的兩項(xiàng)“創(chuàng)新”，那他就只能是一個(gè)恐怖界的傳奇，而不能成為改變歷史的人。那拉登是怎樣改變歷史的呢？
在9.11恐怖襲擊之前，拉登就兢兢業(yè)業(yè)的搞恐怖襲擊了，他把自己的老窩放在蘇丹，美國(guó)總統(tǒng)克林頓用導(dǎo)彈摧毀了他的蘇丹基地，蘇丹也覺(jué)得拉登真是一個(gè)麻煩制造者，就把他趕走了。拉登千里迢迢來(lái)到亞洲，在阿富汗落腳了，冥冥中不知是天意還是偶然，他居然在阿富汗定居了，這一點(diǎn)以后促進(jìn)他成為了改變歷史的人。在阿富汗，拉登策劃了9.11襲擊。這一襲擊，改變了美國(guó)的對(duì)外策略。小布什剛上臺(tái)的時(shí)候，美國(guó)的實(shí)力獨(dú)步天下，那是單極世界的那一極。小布什磨刀霍霍，準(zhǔn)備向中國(guó)下手，他認(rèn)為中國(guó)乃是美國(guó)今后最大的威脅，加大遏制中國(guó)的力度，在眾多問(wèn)題上向中國(guó)發(fā)難。中美雙方的關(guān)系急轉(zhuǎn)直下，在南海，美軍偵察機(jī)撞沉了中國(guó)戰(zhàn)機(jī)，中國(guó)飛行員死亡，雙方的摩擦越來(lái)越大。小布什也是唯一一個(gè)認(rèn)真兌現(xiàn)自己在競(jìng)選時(shí)承諾的要收拾中國(guó)的美國(guó)總統(tǒng)。
就在這時(shí)，拉登發(fā)動(dòng)了9.11恐怖襲擊，美國(guó)的個(gè)性是睚眥必報(bào)，誰(shuí)要是侵犯我，我“雖遠(yuǎn)必誅”。一下子把美國(guó)的精力都轉(zhuǎn)向了反恐。為了反恐，他還不得不拉攏中國(guó)。這樣，很多人預(yù)見(jiàn)的中美大的對(duì)抗就胎死腹中，中國(guó)的戰(zhàn)略壓力大大的減輕了。小布什下臺(tái)時(shí)，居然成了和中國(guó)關(guān)系最好的美國(guó)總統(tǒng)，真是造化弄人。也就是說(shuō)，拉登用恐怖襲擊使得世界主要矛盾由中美矛盾變成了穆斯林和美國(guó)的矛盾。這就實(shí)際上改變了歷史的進(jìn)程。
因?yàn)槔嵌阍诎⒏缓梗沟妹绹?guó)輕易的進(jìn)入阿富汗，在阿富汗利用地方軍閥和塔利班的矛盾，輕易地解決了塔利班政權(quán)。如此的輕松，讓美國(guó)忽略了阿富汗到底是個(gè)什么國(guó)家。再往后，美國(guó)要進(jìn)攻伊拉克，沒(méi)有阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)的愜意輕松，也就沒(méi)有美國(guó)攻擊伊拉克的行為，看來(lái)歷史真的在耍美國(guó)了。伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)和阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)把美國(guó)拖入了泥潭，兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始時(shí)的輕松和此后美國(guó)的吃力形成了鮮明的對(duì)比。看來(lái)，在伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)前拼命阻止美國(guó)的法國(guó)和德國(guó)，才是美國(guó)真正的諍友。這兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)使得美國(guó)一枝獨(dú)秀的局面大打折扣。
美國(guó)進(jìn)入阿富汗就好像是被拉登誘進(jìn)去的，塔利班的疲軟讓人覺(jué)得美國(guó)在阿富汗不會(huì)遇到什么問(wèn)題。可惜從歷史上看，阿富汗是進(jìn)不得的。我們先從拿破侖和希特勒的經(jīng)歷得出結(jié)論，不要幻想占領(lǐng)莫斯科，這兩位都是從莫斯科開(kāi)始走向了麥城。就像莫斯科一樣，阿富汗同樣是占領(lǐng)不得的。歷史上的阿富汗曾經(jīng)是帝國(guó)的好臣民，它曾經(jīng)臣服于波斯帝國(guó)，亞歷山大的馬其頓帝國(guó)以及成吉思汗，可是不知為什么，到了19世紀(jì)，西方發(fā)達(dá)國(guó)家開(kāi)始殖民世界時(shí)，它突然成了帝國(guó)殺手，有了“帝國(guó)的墳場(chǎng)”之稱，英國(guó)和蘇聯(lián)都在這里遭到慘敗，蘇聯(lián)的崩潰與此有關(guān)。最近掉進(jìn)這個(gè)墳場(chǎng)的是美國(guó)，看來(lái)歷史沒(méi)有教育美國(guó)。兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)以及金融危機(jī)共同促進(jìn)了美帝國(guó)的衰落，帝國(guó)的力量不是無(wú)限的，卻容易被夸大。跟著拉登進(jìn)入阿富汗的美國(guó)，最終在這個(gè)泥潭里不斷損耗著自己的力量，他又一次驗(yàn)證了阿富汗“帝國(guó)的墳場(chǎng)”的稱號(hào)，兩個(gè)超級(jí)大國(guó)都在阿富汗開(kāi)始走向了自己的下坡路。美國(guó)之所以這樣，都拜拉登所賜。撤軍，是美國(guó)的必然選擇，衰落的帝國(guó)不得不收縮戰(zhàn)線。
拉登的行為，客觀上幫助了中國(guó)。也有專家稱，拉登不是一個(gè)真正的好的戰(zhàn)略家，他應(yīng)該等著中美在嚴(yán)重的摩擦，對(duì)抗，遏制與反遏制中消耗有生力量后，再向美國(guó)發(fā)動(dòng)襲擊，那時(shí)的美國(guó)更脆弱。對(duì)中國(guó)而言，有幸的是，歷史不是如此發(fā)展。拉登改變了世界的局面，這里也包括中國(guó)。當(dāng)然，拉登不是中國(guó)的朋友，他是疆獨(dú)的支持者，這一點(diǎn)，他和他的敵人美國(guó)走到了一起。Chem234.com
